In der dritten Runde der DSOL haben wir gegen den SK Zehlendorf I gespielt, den stärkste Mannschaft unserer Gruppe. Sie hatten ein Freilos in der ersten Runde und hatten die zweite gewonnen, während wir einen Sieg und ein Unentschieden hatten und versuchten, weiter um die Spitzenplätze zu kämpfen. Unsere Aufstellung für diese Runde war ich (Felipe), Edwin, Miguel und Manuel. Wir waren auf den unteren 3 Brettern unterbewertet, während ich meinen Gegner auf dem ersten Brett leicht überbewertet habe.
Das erste Spiel zu beenden war das letzte Brett. Leider verlor Manuel bei der Eröffnung Material. Sein Gegner tauschte in ein gewinnendes Endspiel mit großen Figuren und es gab nicht viel, was Manuel tun konnte, um es zu halten. MSA Zugzwang 0 : 1 SK Zehlendorf I.
Im dritten Brett spielte Miguel die weiße Seite eines Londoner Systems, aber sein Gegner schaffte es, am Damenflügel durchzubrechen und Material zu gewinnen. Miguel verteidigte hartnäckig und tauschte alles am Damenflügel, was zu einem Endspiel mit gleichfarbigen Läufern mit Bauern nur am Königsflügel führte. Obwohl seine Bauernstruktur ruiniert war, er einen Bauern weniger hatte und sein Läufer etwas passiv war, war sein König perfekt zentralisiert, während der seines Gegners am Damenflügel feststeckte. Dies reichte zum Remis. MSA Zugzwang 0,5 : 1,5 SK Zehlendorf I.
In der Zwischenzeit spielte Edwin die weiße Seite einer Phillidor-Eröffnung und hatte eine sehr komplizierte Stellung. Er hatte eine bessere zentrale Kontrolle, aber der Springer seines Gegners drang über f2 ein und hinderte ihn an der Rochade. Edwin spielte gut auf Sieg und hatte ein etwas besseres Endspiel, aber leider reichte es nicht zum Sieg. MSA Zugzwang 1 : 2 SK Zehlendorf I.
Das letzte Spiel zu beenden war meins. Ich spielte die schwarze Seite der Zwei-Springer-Variante von Caro Kann, bei der Schwarz einen Bauern opfert, um eine Kompensation in Form von besserer Entwicklung und Angriffschancen zu erhalten. Mein Gegner dachte, er könne meinen Springer daran hindern, auf g4 anzugreifen, indem er f3 spielte. Glücklicherweise konnte ich trotzdem Sg4 spielen, wo ich, wenn er den Springer nahm, entweder matt setzen oder alles Material zurückgewinnen konnte, was zu einem besseren Endspiel führte. Er schlug den Springer nicht und versuchte, den Königsflügel mit f4 zu schließen, während ich weiter auf Angriff spielte und den Königsflügel mit g5 brach. Ich habe dann meinen Bauern zurückgewonnen, die Angriffschancen gewahrt, aber leider nicht präzise gespielt. Mein Gegner erzeugte erfolgreich ein Gegenspiel am Damenflügel und gewann dabei einen Bauern. Dann spielte ich weiter auf Matt und opferte Material, um die lange Diagonale und den König meines Gegners zu öffnen. Er verteidigte sich hartnäckig, aber ich hatte bald eine Gewinnposition. Der letzte Fehler lag jedoch bei mir: Ich habe mich verrechnet, einen Zwischenzug verpasst und anstatt in ein gewinnendes Turm-gegen-Läufer-Endspiel umzuwandeln, geriet ich in ein 2 Läufer-gegen-Läufer-und-Turm-Endspiel, in dem ich die Läufer nicht tauschen konnte und mein Gegner verbunden Freibauern hatte. Zum Glück stand es aber immer noch unentschieden, und obwohl ich versuchte, auf den Sieg zu drängen, verteidigte mein Gegner gut. Endergebnis: MSA Zugzwang 1,5 : 2,5 SK Zehlendorf I.
Nach diesem Ergebnis liegen wir auf Platz 4 im Tabellenmittelfeld. Da wir gegen die Top 3 Teams gespielt haben und nur 1 MP und 1 BP weniger als der Erstplatzierte haben, haben wir noch gute Chancen, um die Spitzenplätze zu kämpfen.
Im dritten Brett spielte Miguel die weiße Seite eines Londoner Systems, aber sein Gegner schaffte es, am Damenflügel durchzubrechen und Material zu gewinnen. Miguel verteidigte hartnäckig und tauschte alles am Damenflügel, was zu einem Endspiel mit gleichfarbigen Läufern mit Bauern nur am Königsflügel führte. Obwohl seine Bauernstruktur ruiniert war, er einen Bauern weniger hatte und sein Läufer etwas passiv war, war sein König perfekt zentralisiert, während der seines Gegners am Damenflügel feststeckte. Dies reichte zum Remis. MSA Zugzwang 0,5 : 1,5 SK Zehlendorf I.
In der Zwischenzeit spielte Edwin die weiße Seite einer Phillidor-Eröffnung und hatte eine sehr komplizierte Stellung. Er hatte eine bessere zentrale Kontrolle, aber der Springer seines Gegners drang über f2 ein und hinderte ihn an der Rochade. Edwin spielte gut auf Sieg und hatte ein etwas besseres Endspiel, aber leider reichte es nicht zum Sieg. MSA Zugzwang 1 : 2 SK Zehlendorf I.
Das letzte Spiel zu beenden war meins. Ich spielte die schwarze Seite der Zwei-Springer-Variante von Caro Kann, bei der Schwarz einen Bauern opfert, um eine Kompensation in Form von besserer Entwicklung und Angriffschancen zu erhalten. Mein Gegner dachte, er könne meinen Springer daran hindern, auf g4 anzugreifen, indem er f3 spielte. Glücklicherweise konnte ich trotzdem Sg4 spielen, wo ich, wenn er den Springer nahm, entweder matt setzen oder alles Material zurückgewinnen konnte, was zu einem besseren Endspiel führte. Er schlug den Springer nicht und versuchte, den Königsflügel mit f4 zu schließen, während ich weiter auf Angriff spielte und den Königsflügel mit g5 brach. Ich habe dann meinen Bauern zurückgewonnen, die Angriffschancen gewahrt, aber leider nicht präzise gespielt. Mein Gegner erzeugte erfolgreich ein Gegenspiel am Damenflügel und gewann dabei einen Bauern. Dann spielte ich weiter auf Matt und opferte Material, um die lange Diagonale und den König meines Gegners zu öffnen. Er verteidigte sich hartnäckig, aber ich hatte bald eine Gewinnposition. Der letzte Fehler lag jedoch bei mir: Ich habe mich verrechnet, einen Zwischenzug verpasst und anstatt in ein gewinnendes Turm-gegen-Läufer-Endspiel umzuwandeln, geriet ich in ein 2 Läufer-gegen-Läufer-und-Turm-Endspiel, in dem ich die Läufer nicht tauschen konnte und mein Gegner verbunden Freibauern hatte. Zum Glück stand es aber immer noch unentschieden, und obwohl ich versuchte, auf den Sieg zu drängen, verteidigte mein Gegner gut. Endergebnis: MSA Zugzwang 1,5 : 2,5 SK Zehlendorf I.
Nach diesem Ergebnis liegen wir auf Platz 4 im Tabellenmittelfeld. Da wir gegen die Top 3 Teams gespielt haben und nur 1 MP und 1 BP weniger als der Erstplatzierte haben, haben wir noch gute Chancen, um die Spitzenplätze zu kämpfen.