Vereinsmeisterschaft

: Geschrieben von: Spielleiter; Veröffentlicht: 29. November 2010

Jürgen Lux verhindert dEN Dritten Titel von Stefan Huber nach 2008 und 2006

Rang	Teilnehmer	TWZ	At	Verein/Ort	Land	S	R	V	Punkte	Buchh	SoBerg
Rangliste: Stand nach der 7. Runde
1.	Lux,Jürgen	1876	M	MSC Zugzwang 82		5	2	0	6.0	27.5	24.25
2.	Huber,Stefan	1952	M	MSC Zugzwang 82	GER	6	0	1	6.0	24.5	18.50
3.	Koch,Herbert	1856	M	MSC Zugzwang 82		4	1	2	4.5	27.5	13.50
4.	Karcher,Berthold	1732	M	MSC Zugzwang 82		3	2	2	4.0	28.5	12.75
5.	Prokopczuk,Peter	1551	M	MSC Zugzwang 82		3	2	2	4.0	21.5	8.50
6.	Johannes Breu		M	MSC Zugzwang		2	3	2	3.5	22.5	8.50
7.	Hösl,Stephan	1697	M	MSC Zugzwang 82	GER	2	2	2	3.0	25.0	9.50
8.	Kecik,Yalin		M	MSC Zugzwang 82		2	2	3	3.0	23.5	9.00
9.	Krklec,Boris	1655	M	MSC Zugzwang 82		2	1	4	2.5	27.0	5.75
10.	Primavesi,Doris	1287	W	MSC Zugzwang 82		2	1	4	2.5	20.5	4.75
11.	Anderson,Viktor	1272	M	MSC Zugzwang 82		1	1	5	1.5	21.5	3.75
12.	Kniplitsch, Georg		m	MSC Zugzwang		1	1	5	1.5	20.0	0.75

Zur Turnierauswertung des DSB

: Geschrieben von: Spielleiter; Veröffentlicht: 29. November 2010

Stefan Huber verteidigt seinen Titel aus dem Vorjahr

Rang	Teilnehmer	TWZ	At	Verein/Ort	Land	S	R	V	Punkte	Buchh	SoBerg
Rangliste: Stand nach der 7. Runde
1.	Huber,Stefan	1934	M	MSC Zugzwang 82	GER	5	1	0	5.5	22.0	17.50
2.	Koch,Herbert	1857	M	MSC Zugzwang 82		4	0	2	4.0	20.5	9.00
3.	Hösl,Stephan	1758	M	MSC Zugzwang 82	GER	3	1	2	3.5	19.0	5.50
4.	Karcher,Berthold	1703	M	MSC Zugzwang 82		2	2	1	3.0	21.5	8.75
5.	Will,Hans Joachim	1741	M	MSC Zugzwang 82		3	0	3	3.0	21.5	6.50
6.	Callenberg,Ralf	2018	M	MSC Zugzwang 82	GER	3	0	1	3.0	21.0	6.50
7.	Kohl,Hans	1802	M	MSC Zugzwang 82	GER	2	2	2	3.0	20.0	5.75
8.	Prokopcuk,Peter	1451	M	MSC Zugzwang 82		3	0	3	3.0	17.0	3.50
9.	Kron,Hans-Peter	1694	M	MSC Zugzwang 82	GER	2	1	2	2.5	22.0	8.50
10.	Anderson,Viktor	1250	M	MSC Zugzwang 82		1	2	3	2.0	16.5	2.50
11.	Primavesi,Doris	1307	W	MSC Zugzwang 82		1	1	3	1.5	17.0	1.00

Zur Turnierauswertung des DSB

: Geschrieben von: Spielleiter; Veröffentlicht: 29. November 2010

FM Ulrich Dirr wird Nachfolger VON Stefan Huber und holt sich seinen zweiten VM - Titel nach 2005

Hier die zwei von Uli kommentierten Partien der letzten 7. Runde und der 6. Runde, in der er sich vorzeitig den Titel sicherte. Download der ungekürzte Version.

[Event "Vereinsmeisterschaft MSC Zugzwang 1982"] 
	[Site "München"] 
	[Date "2007.11.23"] 
	[Round "6"] 
	[White "Dirr, Ulrich"] 
	[Black "Krklec, Daniel"] 
	[Result "1-0"] 
	[ECO "B00"] 
	[PlyCount "35"] 
	[EventDate "2007.??.??"] 
	 
	{Die entscheidende Partie der Vereinsmeisterschaft in Runde 6. Daniel hat 
	bisher ein Unentschieden abgegeben, während ich noch eine weiße Weste 
	aufweisen kann. Ein Remis bringt mir etwas, Daniel gar nichts, während ein 
	Sieger die Führung übernehmen bzw. ausbauen kann. Also - wie mein früherer 
	Taekwondo-Trainer zu sagen pflegte: Mehr Kraft!} 1. e4 Nc6 2. Nf3 f5 3. exf5 d5 
	4. d4 {Alles dreht sich um den Punkt e5, wenn Weiß ihn kontrollieren kann, 
	wird er in Vorteil kommen.} Bxf5 5. Bd3 (5. Bb5 {würde nach} Qd6 6. Ne5 { 
	wieder zur Hauptvariante führen}) 5... Bg4 (5... Bxd3 6. Qxd3 Qd6 7. O-O O-O-O 
	8. Re1 $16 {Weiß kontrolliert den Punkt e5}) 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 Qd6 (7... Nxd4 
	{??  würde die Partie sofort beenden wegen} 8. Qh5+ g6 (8... Kd7 9. Qg4+) 9. 
	Qe5) 8. Bb5 {!?  Späte Einsicht ...} O-O-O { 
	Daniel will den erwünschten Durchbruch e7-e5 möglichst schnell durchsetzen.} ( 
	8... a6 {!} 9. Bxc6+ Qxc6 10. O-O O-O-O (10... Qxc2 {?} 11. Qxd5) 11. Bf4 $14) 
	9. O-O Kb8 (9... Nxd4 {??} 10. Qg4+) 10. Rd1 e5 {Daniel hat e5 durchsetzen 
	können und damit die drohende statische Schwäche des e-Bauern verhindert. 
	Allerdings besitzt Weiß das Läuferpaar in offener Stellung und kann seine 
	Figuren sehr schnell ins Spiel gegen die schwarze Rochadestellung bringen.} 11. 
	dxe5 Nxe5 12. Qb3 {Das ist der Plan von Weiß: Dame und Läufer können im 
	geeigneten Moment die schwarze Königsstellung beunruhigen. Wichtig ist dabei 
	noch, die unterentwickelten Figuren möglichst schnell und effektiv ins Spiel 
	zu bringen. Dabei habe ich vor allem an die Fesselung Bf4 gedacht, aber auch 
	der Angriff gegen den Bauern d5 spielt eine Rolle.} Nf6 {?!} (12... c6 { 
	besser, damit Schwarz die Dame nach c7 zurückziehen kann und sein Läufer auf 
	d6 ein aktives Feld findet. Trotzdem steht Weiß immer noch besser, weil die 
	Drohungen gegen den schwarzen König konkreter sind als die von Schwarz.}) 13. 
	Bf4 {Diese Fesselung ist sehr lästig. Das beste für den Nachziehenden wäre zu 
	drastischen Maßnahmen wie ... g5 zu greifen, um möglichst schnell Gegenspiel 
	zu erlangen. Diesen Zug hatte ich bei Bf4 auch erwartet - auf der anderen 
	Seite habe ich auch gar keine andere Wahl.} Qe6 {?} (13... g5 {!} 14. Bh2 {!} 
	Bg7 15. Nd2 Nfd7 16. Ne4 Qg6 17. Bxd7 dxe4 18. Be6 $14) 14. Nd2 {?  Gibt den 
	Vorteil aus der Hand. Leider habe ich die rettenden Variante für Schwarz nicht 
	richtig beurteilt!} (14. Nc3 Ng6 15. Bg3 (15. Be3 c5) 15... Bc5 16. Re1 Qf5 17. 
	Bd3 Qg5 18. Na4 Bb6 19. Nxb6 axb6 20. Bxg6 {!} hxg6 21. Re6 {!} d4 22. Rxb6 Qd5 
	23. Rb5 Qxb3 24. axb3 $16 {/+-, und wieder hat Weiß einen Mehrbauern behalten}) 
	14... Qf5 {?  Und auch Dan iel hat es nicht gesehen! Jetzt hat er zwei 
	Damenzüge gebraucht, um die Fesselung aufzulösen. Die Dame bewegt sich 
	verdächtig weit vom eigenen Königsflügel weg ...} (14... Bc5 {!  Peilt den 
	Schwachpunkt f2 an und kann gleichzeitig als Deckungsfigur wirken, sodass auf 
	mögliche spätere Mattdrohungen mit Ba6 oder Bc6 immer ... Bb6 geschehen kann. 
	In meinen Vorausberechnungen hatte ich den Zug vor allem wegen den Drohungen 
	gegen den Springer auf e5 verworfen - so dachte ich, dass die Drohungen Re1 
	und Qc3 (evtl. auch Qg3) Schwarz eine direkte Abwehrmaßnahme abnötigen würden. 
	Aber auf} 15. Re1 {kann der Nachziehende den drohenden Figurenverlust mit} Qf5 
	{!  abwenden, z.B.:} 16. Bg3 Ne4 17. Nxe4 dxe4 {mit ungefährem Ausgleich}) 15. 
	Bxe5 {!  Manchmal muss man sich undogmatisch vom Läuferpaar trennen. Schach 
	ist halt auch konkret! Was jedoch für mich heißt: Möglichst alle Varianten bis 
	zu einer deutlich vorteilhaften Stellung durchzurechnen.} Qxe5 16. Bc6 {!} b6 { 
	Hier kommt in der Vorausberechnung vor dem 15. Zug die erste ernsthafte 
	Abzweigung. Weiß muss drei verlockende Fortsetzungen abwägen: a) Nf3 sofort, b) 
	Qa4 und c) Qb5. Der Vorteil von c) gegenüber b) ist der aufrechterhaltene 
	Druck gegen d5, ohne dass Schwarz den Bauern vorziehen kann. Außerdemverstellt 
	der Damenzug nicht die a-Linie (falls a2-a4-a5 nötig wird).} 17. Qb5 (17. c4 { 
	!?} Bc5 {!} 18. cxd5 Rhf8 19. Nf3 Qe2 20. Nd4 {!} Bxd4 21. Rxd4 Ne4 22. Qe3 {!} 
	Qxb2 23. Re1 $14) (17. Qa4 a5 18. Qb5 Ka7 19. Nf3 Qe7 20. c4 $16 {!}) (17. Nf3 
	Qe6 18. Nd4 Qc8 19. Bb5 {!} Rd6 20. Nc6+ Kb7 21. Qa4 a5 22. c4 $40 { 
	!  und der Angriff ist kaum zu stoppen}) 17... Qd6 {?  #Schwarz möchte gerne 
	Qa6 mit Matt verhindern, erlaubt mir jedoch die Partie mit einem netten coup 
	de grace zu beenden.} (17... Qf5 {gerechnet, ein Damenzug, der c8 im Auge 
	behält und mit ... Bc5 Gegenspiel einleiten möchte. Ich wollte mit} 18. Nb3 { 
	fortfahren, was c5 deckt und nach d4 zielt und ein mögliches a2-a4-a5unterstütz 
	t (da ... a5 wegen N>  Rxd5 21. Qxc8+ Kxc8 22. Bxd5 {mit Gewinnstellung}) 19. Rd4 {!} Rd6 (19... a6 { 
	?  gerade dagegen war der Turmzug gerichtet ...} 20. Ra4 {!} Ka7 21. Nd4 Rd6 
	22. Re1 Ne4 23. Re3 $18 { 
	Mit dem Eintreffen des zweiten Turms ist die Sache gelaufen}) 20. Ra4 Be7 21. 
	Nd4 Rf8 22. Re1 Ne4 23. Bxd5 $18) (17... Qe6 18. Nb3 a6 19. Qa4 Rd6 20. Nd4 Qc8 
	{und 21. c4 oder 21. Rd3 ergeben sehr starken Angriff}) 18. Ne4 {!} (18. Ne4 {! 
	} Qe6 19. Ng5 Qf5 {Im Vergleich zur Variante mit 17. . .. Qf5 steht der weiße 
	Springer auf g5 statt auf d2!} 20. Qa6 Qc8 21. Qa4 { 
	und Weiß gewinnt mindestens die Qualität}) (18. Nb3 { 
	!  wäre auch nicht schlecht}) 1-0 
	 
	[Event "Vereinsmeisterschaft MSC Zugzwang 1982"] 
	[Site "München"] 
	[Date "2007.12.07"] 
	[Round "7"] 
	[White "Beck, Alexander"] 
	[Black "Dirr, Ulrich"] 
	[Result "0-1"] 
	[ECO "D48"] 
	[PlyCount "94"] 
	[EventDate "2007.??.??"] 
	 
	{Die letzte Runde der Vereinsmeisterschaft. Nachdem ich mir schon eine Runde 
	vorher den Titel gesichert hatte, durfte ich jetzt nicht zu locker in die 
	Partie gehen. Ich wollte das Turnier "sauber" zu Ende bringen. Aus diesem 
	Grunde hatte ich eine neue Verteidigung vorbereitet. Mein Gegner sollte auch 
	etwas zu denken bekommen ...} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 {An dieser St 
	elle spiele ich meist das "Chamäleon" - so wird der sehr flexible a6-Slawe 
	meist genannt: 4. ... a6.} e6 5. e3 (5. Bg5 {auf die scharfe 
	Botwinnik-Variante mit 5. ... d>  Cambridge-Springs-Verteidigung (mit späterem ... Qa5 und ... Bb4) einlassen 
	will.}) 5... Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 {Jetzt haben wir die 
	Halbslawische Verteidigung auf dem Brett. Schwarz hat die Wahl zwischen dem 
	klassischen ... a6 und der modernen Zugfolge mit ... Bb7. Dabei sind einige 
	Feinheiten für beide Seiten zu beachten - was als kleiner "Test" meines 
	Gegners für das Verständnis der Eröffnung dienen sollte.} Bb7 9. O-O { 
	Damit kommen wir in die Fahrwasser des Reynolds-Angriffs.} (9. a3 b4 10. Ne4 
	Nxe4 11. Bxe4 bxa3 12. O-O Bd6 13. b3 Nf6 14. Nd2 Qc7 15. Bf3 Bxh2+ 16. Kh1 Bd6 
	17. Nc4 Be7 18. Bxa3 O-O 19. Bxe7 Qxe7 20. Ra5 Rfd8 21. Kg1 c5 22. Rxc5 Ne4 23. 
	Bxe4 Bxe4 24. Qg4 Bd3 25. Ra1 Rac8 26. Raa5 Rb8 27. Qd1 Be4 28. Qa1 Rb7 29. Nd2 
	Bg6 30. Qc3 h6 31. Ra6 Kh7 32. Nc4 Be4 33. f3 Bd5 34. Nd2 Rdb8 35. Qd3+ f5 36. 
	Rc3 Qh4 37. Ra1 Qg3 38. Qc2 Rf7 39. Rf1 Qg6 40. Qd3 Qg3 41. Rfc1 Rfb7 42. Qc2 
	Qg5 43. Ra1 Qf6 44. Qd3 Rd7 45. Ra4 Rbd8 46. Rc5 Kg8 47. Nc4 Bxc4 48. Raxc4 f4 
	49. Rc6 fxe3 50. Qxe3 Rxd4 51. Rxe6 Qh4 52. Rxd4 Qxd4 53. Re8+ Kh7 54. Qxd4 { 
	1/2-1/2, V. Topalov (2813) - V. Kramnik (2743), 4. Matchpartie,Weltmeisterschaf 
	t, Elista 2006}) 9... a6 10. e4 c5 11. d5 { 
	#Das ist die Grundstellung des Reynold-Angriffs.} c4 { 
	Schwarz kann auch versuchen, ... c4 aufzuschieben und sofort ... Qc7 spielen.} 
	12. Bc2 Qc7 13. dxe6 fxe6 14. Nd4 {Die aktuelle Hauptvariante!} (14. Ng5 { 
	muss auch beachtet werden.} Nc5 15. e5 Qxe5 16. Re1 Qd6 {# Der Nachspielende 
	sollte vor allem diese Stellung mit der Stellung in der Partie nach dem 16. 
	Zug vergleichen. Das war nämlich genau die Verwechslung, die Alexander zum 
	Opfer fiel!} 17. Qxd6 Bxd6 {und hier kann Weiß den starken Zwischenzug} 18. Be3 
	{spielen, z.B.} O-O 19. Rad1 Be7 20. Bxc5 Bxc5 21. Nxe6 { 
	und Weiß hat einige Initiative, die Schwarz erst einmal neutralisieren muss.} 
	Rfc8 22. h3 Bf8 23. g4 h6 24. f4 Bf3 25. Rd2 Bc6 26. g5 hxg5 27. fxg5 Nd7 28. 
	Nxf8 Nxf8 29. Rd6 b4 30. Ne4 Be8 31. Ng3 Rd8 32. Nf5 Rxd6 33. Nxd6 Bg6 34. Bxg6 
	Nxg6 35. Nxc4 Rd8 36. Re4 b3 37. axb3 Rd3 38. Kg2 Rxb3 39. h4 Nf8 40. Re8 { 
	1-0, A. Karpov (2740) - V. Kramnik (2710), Linares 1994}) 14... Nc5 15. e5 { 
	# Hier ist dieses Bauernopfer nicht so stark wie nach 14. Ng5. Ich brauchte 
	jedoch einiges an Bedenkzeit, um den Unterschied zu verstehen.} (15. Be3 { 
	# ist die Hauptvariante.} e5 {!} 16. Nf3 { 
	ist die Hauptzug dieses Abspiels, z.B.} Be7 {!} 17. Ng5 {!} O-O {!  #} 18. Bxc5 
	Bxc5 19. Ne6 Qb6 20. Nxf8 Rxf8 21. Qe2 Qe6 22. h3 Bd4 23. Rab1 Qf7 24. Kh2 Nh5 
	25. Nd5 g6 26. Ne3 Nf4 { 
	1/2-1/2, A. Korotylev (2613) - A. Dreev (2655), Fuegen 2006}) (15. Qe2 { 
	Die Hauptalternative, die ein von Karpow herrührendes Figurenopfer beinhaltet.} 
	Bd6 16. f4 e5 17. Ndxb5 {!?  (Karpow) Weiß opfert eine Figur für drei Bauern 
	und Initiative. Wenn der Nachziehende nicht aufpasst, kommt er schnell unter 
	die Räder. Nachfolgend einige Varianten und die Stammpartie der Variante:} (17. 
	Nf5 O-O {!} 18. Rd1 Nd3 {!  # Ein Schlüsselmotiv im Reynolds-Angriff. Schwarz 
	opfert einen Bauern für Initiative und Druck gegen e4 (Vera).} 19. Nxd6 Qxd6 
	20. Bxd3 cxd3 21. Rxd3 Qc7 {z.B.:} 22. Bd2 (22. f5 b4 23. Nd5 Nxd5 24. exd5 
	Rad8 {!?} 25. Be3 Rxd5 26. Rxd5 Bxd5 27. Rc1 Qf7 28. Bc5 Rc8 29. Qxe5 h6 30. 
	Qf4 Bxg2 31. Kxg2 Qd5+ 32. Qf3 Qd2+ { 
	0-1, P. van der Sterren (2550) - V. Grabliauskas (2465), Roskilde 1998}) 22... 
	exf4 23. Nd5 Qc5+ 24. Kh1 Qc4 25. Nxf6+ Rxf6 26. Re1 Re8 27. Rf3 Rxe4 28. Qxc4+ 
	Rxc4 29. Rd3 h6 30. Kg1 Kh7 31. Rc3 Rxc3 32. bxc3 Rg6 33. Bxf4 Rxg2+ 34. Kf1 
	Rxa2 35. Re7 Bg2+ 36. Ke1 Bd5 37. Be5 Rg2 38. Ra7 Bc4 39. Kd1 h5 40. Kc1 Rg5 
	41. Bd4 Rg6 42. Kd2 a5 43. h4 a4 44. Ke3 Rg4 45. Be5 Kg6 { 
	0-1, M. Marin (2525) - P. San Segundo Carrillo (2415), Zaragoza 1992}) 17... 
	axb5 18. Nxb5 Qb6 19. Nxd6+ Qxd6 20. fxe5 Qxe5 21. Rf5 Qe7 22. Qxc4 {#} Rc8 {?! 
	} (22... Ncxe4 {!?  (führt laut Karpow zu einem Unentschieden)} 23. Bf4 Rc8 {!} 
	24. Qb5+ Bc6 25. Qb3 Bd5 {!?  siehe vorige Variante}) (22... Nfxe4 {?} 23. Bf4 
	{/\Re5} Ba6 24. Ba4+ $18 {!}) (22... Nfd7 {?!  (Lutz)} 23. Bg5 Qe6 24. Rxc5 
	Nxc5 25. Qxc5 Rc8 26. Qb5+ Bc6 27. Qb4 $16) (22... Ncd7 $15 {!?  Anand: 
	hat erzählt, dass er diese ganzen Varianten schon 1991 mit einigen Freunden 
	geprüft hat.} 23. Bf4 (23. Bg5 Rc8) (23. e5 Nxe5 24. Qb5+ (24. Rxe5 Qxe5 25. 
	Bf4 Qe7 $17) 24... Nc6 { 
	führt zu nichts, da Schwarz im nächsten Zug zur Rochade kommt.}) 23... Rc8 24. 
	Qb3 Ba6 {!?  /\ ...Bc4} (24... Rxc2 {?!  ist zu phantasievoll} 25. Qxc2 Bxe4 
	26. Qc8+ Kf7 27. Qc4+ {Prosaisch, aber effektiv.} (27. Rxf6+ Nxf6 28. Qxh8 Qc5+ 
	29. Kh1 Qf2 {gibt Schwarz zumindest Dauerschach}) 27... Qe6 28. Qxe6+ Kxe6 29. 
	Ra5 $16 {mit klarem Vorteil im Endspiel.}) (24... Bxe4 {(Pedersen)} 25. Bxe4 
	Qxe4)) 23. Qb5+ Ncd7 $8 24. Qxb7 Rxc2 25. Bg5 Qd6 26. Qa8+ { 
	und jetzt nicht wie in der Partie} Kf7 {?} 27. Qxh8 Qd4+ 28. Kh1 Qxe4 29. Rf3 
	Rxg2 {!?} 30. Kxg2 Ne5 31. Qxg7+ $18 {!  (1-0, 108) A. Karpow (2735) - V. 
	Anand (2770), Weltmeisterschaft, Lausanne 1998}) 15... Qxe5 16. Re1 Qd6 { 
	#Vergleiche die Anmerkungen zum 15. Zug.} 17. Nxe6 (17. Bf5 O-O-O 18. Nxe6 Nxe6 
	19. Qxd6 Bxd6 20. Rxe6 Kc7 21. Re1 Rhe8 22. Be3 Re5 23. Bh3 Rde8 24. Red1 g5 
	25. g3 Bc5 26. Bxc5 Rxc5 27. a3 Rce5 28. Bg2 Ne4 29. Nxe4 Bxe4 30. Rd4 Bxg2 31. 
	Kxg2 Re2 $19 32. b3 Rf8 33. bxc4 Rfxf2+ 34. Kh3 h5 35. Rh1 g4+ 36. Kh4 Rxh2+ 
	37. Rxh2 Rxh2+ 38. Kg5 Rh3 39. cxb5 axb5 40. a4 bxa4 41. Rxa4 Kd6 42. Re4 Kd5 
	43. Re8 Rxg3 44. Kxh5 Rg1 45. Kh4 g3 46. Kh3 Kd4 47. Rg8 { 
	1/2-1/2, G. Orlov (2512) - D. Ippolito (2373), Internet ICC 2000}) 17... Nxe6 
	18. Qxd6 Bxd6 19. Rxe6+ (19. Bf5 Bc8 20. Bxe6 Bxe6 21. Rxe6+ Kd7 22. Re1 Rhe8 
	23. Rd1 Kc6 24. h3 b4 25. Na4 Be5 26. Be3 Kb5 27. Nb6 Rad8 28. Rab1 Bd4 29. Na8 
	Rxe3 30. Nc7+ Kb6 31. fxe3 Bxe3+ 32. Kf1 Kxc7 33. Re1 Rd3 34. b3 Bd2 35. Re5 
	Bc3 {0-1, S. Shurygin (2305) - R. Skomorokhin (2480), Kstovo 1998}) 19... Kd7 
	20. Bf5 (20. Re2 Rae8 21. Be3 Kc7 22. Rae1 Rhf8 23. h3 Bc6 24. a3 g6 25. Rd1 
	Be5 26. Bc5 Bxc3 27. Rxe8 Rxe8 28. bxc3 Nd5 29. Bd4 Re2 30. Rc1 Nf4 31. g3 Nd3 
	32. Bxd3 cxd3 33. Rd1 Bd5 34. f3 d2 35. Bf2 Bb3 { 
	0-1, N. Lakic (2310) - Z. Stanojoski (2370), Kladovo 1991}) 20... Kc7 { 
	#Wegen der Drohung ... Bc8 bekommt Schwarz jetzt die Initiative. Opfer auf d6 
	funktionieren übrigens nicht.} 21. Re2 (21. Bh6 gxh6 22. Rxf6 Raf8 23. Rxf8 
	Rxf8 24. Bxh7 Bc5 25. Rf1 Bd4 $17 {^} 26. Nd1 Rf7 27. Bc2 Re7 28. Ne3 Bxb2 29. 
	Rd1 Rd7 30. Rxd7+ Kxd7 31. g4 Bf3 32. Kf1 Bf6 33. Ke1 Bg5 34. Bd1 Bc6 35. Bc2 
	Ke6 36. Ke2 Ke5 37. Nf5 Kf4 38. h4 Bf3+ 39. Ke1 Bxg4 40. Ne3 Bxh4 41. Nxg4 Kxg4 
	42. Ke2 Kf4 43. Bg6 Bg5 44. Be8 Ke4 { 
	0-1, P. Herb (2390) - J. Speelman (2630), Frankreich 1992}) (21. Bg5 Bc8 22. 
	Rxd6 Kxd6 23. Rd1+ Ke7 24. Be4 Ra7 $17 25. Bc6 Kf7 26. Bf4 Bd7 27. Bf3 Bg4 28. 
	Bxg4 Nxg4 29. f3 Nf6 30. Rd6 Re8 31. Kf2 Re6 32. Rd8 Rd7 33. Ra8 Nd5 34. Nxd5 
	Rxd5 35. Ra7+ Kf6 36. a3 g5 37. Be3 Rd3 38. Bc5 Rd2+ 39. Kf1 Kg6 40. g4 Rf6 { 
	0-1, I. Brener (2334) - B. Vioreanu (2439), Deutschland 2006}) (21. Re1 Rhe8 
	22. Bg5 g6 {?} 23. Bxg6 {?} Rg8 24. Bxf6 Rxg6 25. Be5 Rxg2+ 26. Kf1 Bxe5 27. 
	Rxe5 Rxh2 28. Ke2 Rf8 29. Rf1 Bf3+ 30. Ke3 Rh3 31. Kd4 Kd6 32. Ne4+ Bxe4 33. 
	Kxe4 Rhf3 34. Rd1+ Rd3 35. Rh1 Rxf2 36. Rh6+ Kc7 37. Rc5+ Kb7 38. Rcc6 Re2+ 39. 
	Kf4 Rxb2 40. Rb6+ Kc7 41. Rxa6 Rd7 42. Ke3 Kb8 43. Rhb6+ Kc8 44. Ra8+ Kc7 45. 
	Raa6 Kd8 46. Ra8+ Kc7 47. Raa6 Rd3+ 48. Ke4 Rxa2 49. Rc6+ Kd7 50. Rab6 Re2+ 51. 
	Kf4 Rd5 52. Rh6 Re7 53. Rb7+ Kd8 54. Rb8+ Kc7 55. Rhb6 Rc5 56. R6b7+ Kd6 57. 
	Rb6+ Kd7 58. R8b7+ Rc7 59. Rxb5 Rxb7 60. Rxb7+ Kd6 61. Rb2 Kd5 { 
	0-1, S. Rinaudo (2087) - F. Bruno (2425), Porto San Giorgio 2005}) 21... Rhe8 
	22. Bg5 Rxe2 (22... h6 {!?}) 23. Nxe2 Be5 24. Rb1 {?!} (24. Bf4 Re8 25. Bxe5+ 
	Rxe5 26. Nd4 g6 27. Bc2 Nd5 $17) 24... Re8 25. f4 {?} (25. Kf1 Ne4 26. Be3 g6 
	27. Bh3 Bxh2 {und} 28. g3 { 
	mit Einsperrung des Läufers auf h2 funktioniert nicht wegen} Nxg3+ {!}) 25... 
	Bd6 26. Ng3 Bc5+ (26... Nd5 27. Bxh7 Bxf4 28. Bxf4+ Nxf4 $17) (26... h6 {!?} 
	27. Bxf6 gxf6 {wäre vielleicht noch zwingender gewesen.}) 27. Kh1 (27. Kf1 Nd5 
	{!} 28. Bxh7 Ne3+ 29. Ke1 Nxg2+ 30. Kf1 Ne3+ 31. Ke2 Ng4+ 32. Kd1 (32. Kf1 
	Nxh2#) 32... Rh8 $19 {!}) 27... Ne4 {Hier wollte ich kein Risiko mehr eingehen, 
	nachdem ich das nun entstehende Turmendspiel als klar gewonnen eingeschätzt 
	hatte.} (27... Bd4 {!?}) 28. Nxe4 Bxe4 29. Bxe4 (29. Re1 {?} Bxg2+) 29... Rxe4 
	$19 30. Bh4 (30. f5 Re2 31. f6 Bd4 {!}) 30... Re2 31. Be1 Bd4 32. Bc3 Bxc3 33. 
	bxc3 Rxa2 34. Rc1 Rf2 (34... a5 {!?}) 35. g3 a5 36. Kg1 Rd2 37. g4 a4 38. f5 h6 
	39. h4 a3 40. g5 hxg5 41. hxg5 Kd7 {Der letzte genaue Zug.} (41... a2 {?} 42. 
	f6 Rb2 {hereinfallen:} 43. f7 Rb1 44. f8=Q Rxc1+ 45. Kf2 Rc2+ 46. Ke3 Rxc3+ 47. 
	Ke4) 42. Re1 (42. f6 gxf6 43. g6 Ke8) 42... Rd5 {!?} (42... a2 {!} 43. f6 gxf6 
	44. gxf6 Re2 {!} 45. Rxe2 a1=Q+ $19) 43. Ra1 Rxf5 (43... b4 {!} 44. cxb4 c3 45. 
	Rxa3 Rd1+ 46. Kf2 c2 47. Rc3 c1=Q 48. Rxc1 Rxc1 $19) 44. Rxa3 Rxg5+ 45. Kf2 Kc6 
	46. Ra8 Rd5 47. Rc8+ Kb7 0-1

Zur Turnierauswertung des DSB

: Geschrieben von: Spielleiter; Veröffentlicht: 29. November 2010

Stefan Huber wird Nachfolger VON FM Ulrich Dirr

Rangliste: Stand nach der 7. Runde
Rang	Teilnehmer	Titel	TWZ	At	Verein/Ort	Land	S	R	V	Punkte	Buchh	SoBerg
1.	Huber,Stefan		1955	M	MSC Zugzwang 82	GER	6	0	1	6.0	30.0	25.00
2.	Callenberg,Ralf		1995	M	MSC Zugzwang 82	GER	6	0	1	6.0	30.0	24.00
3.	Würdinger,Alexand		2104	M	MSC Zugzwang 82	GER	5	0	2	5.0	31.5	20.50
4.	Brychcy,Felix		1944	M	MSC Zugzwang 82	GER	5	0	2	5.0	27.0	15.00
5.	Wolf,Martin		1785	M	MSC Zugzwang 82	GER	4	0	3	4.0	26.5	10.50
6.	Karcher,Berthold		1569	M	MSC Zugzwang 82		3	2	2	4.0	23.5	10.75
7.	Lux,Jürgen		1876	M	MSC Zugzwang 82		3	1	3	3.5	29.5	10.75
8.	Hösl,Stephan		1745	M	MSC Zugzwang 82	GER	3	1	3	3.5	27.5	10.75
9.	Kron,Hans-Peter		1620	M	MSC Zugzwang 82		3	1	3	3.5	26.0	9.50
10.	Strobl,Herbert		1436	M	MSC Zugzwang 82		3	0	4	3.0	23.5	5.00
11.	Breinl,Matthias		1561	M	MSC Zugzwang 82		2	2	3	3.0	21.5	5.50
12.	Popp,Juliane		1304	W	MSC Zugzwang 82		2	2	3	3.0	20.0	4.75
13.	Anderson,Viktor		1240	M	MSC Zugzwang 82		1	3	3	2.5	18.0	3.50
14.	Primavesi,Doris		1400	W	MSC Zugzwang 82		1	2	4	2.0	19.5	2.25
15.	Schweighard,Huber		894	M	MSC Zugzwang 82		1	2	4	2.0	17.5	2.25

Ergebnisse Runde 7

Teilnehmer	TWZ	Punk	-	TNr	Teilnehmer	TWZ	Punk	Ergeb
Callenberg,Ralf	1995	(5)	-	7.	Lux,Jürgen	1876	(3½)	1-0
Huber,Stefan	1955	(5)	-	10.	Kron,Hans-Peter	1620	(3½)	1-0
Hösl,Stephan	1745	(3½)	-	2.	Würdinger,Alexander	2104	(4)	0-1
Brychcy,Felix	1944	(4)	-	15.	Popp,Juliane	1304	(3)	1-0
Karcher,Berthold	1569	(3)	-	13.	Strobl,Herbert	1436	(3)	1-0
Primavesi,Doris	1400	(2)	-	8.	Wolf,Martin	1785	(3)	0-1
Anderson,Viktor	1240	(2)	-	17.	Schweighard,Hubert,D	894	(1½)	½-½
spielfrei		(0)	-	12.	Breinl,Matthias	1561	(2)	--+

Paarungen Runde 6

Teilnehmer	TWZ	Punk	-	TNr	Teilnehmer	TWZ	Punk	Ergeb
Würdinger,Alexander	2104	(4)	-	4.	Callenberg,Ralf	1995	(4)	0-1
Lux,Jürgen	1876	(3½)	-	5.	Huber,Stefan	1955	(4)	0-1
Wolf,Martin	1785	(3)	-	6.	Brychcy,Felix	1944	(3)	0-1
Breinl,Matthias	1561	(2)	-	9.	Hösl,Stephan	1745	(2½)	0-1
Kron,Hans-Peter	1620	(2½)	-	16.	Anderson,Viktor	1240	(2)	1-0
Primavesi,Doris	1400	(2)	-	11.	Karcher,Berthold	1569	(2)	0-1
Popp,Juliane	1304	(2)	-	17.	Schweighard,Hubert,D	894	(1½)	1-0
spielfrei		(0)	-	13.	Strobl,Herbert	1436	(2)	--+

Auslosung Runde 5

TNr	Teilnehmer	TWZ	Punk	-	TNr	Teilnehmer	TWZ	Punk	Ergeb
5.	Huber,Stefan	1955	(4)	-	2.	Würdinger,Alexander	2104	(3)	-
4.	Callenberg,Ralf	1995	(3)	-	6.	Brychcy,Felix	1944	(3)	-
13.	Strobl,Herbert	1436	(2)	-	7.	Lux,Jürgen	1876	(2½)	-
9.	Hösl,Stephan	1745	(2½)	-	8.	Wolf,Martin	1785	(2)	-
11.	Karcher,Berthold	1569	(1½)	-	10.	Kron,Hans-Peter	1620	(2)	-
16.	Anderson,Viktor	1240	(1½)	-	14.	Primavesi,Doris	1400	(1½)	-
17.	Schweighard,Hubert,D	894	(1½)	-	12.	Breinl,Matthias	1561	(1)	-
15.	Popp,Juliane	1304	(1)	-	18.	spielfrei		(0)	+--

Ergebnisse Runde 4

Tisc	TNr	Teilnehmer	TWZ	Punk	-	TNr	Teilnehmer	TWZ	Punk	Ergeb
1	6.	Brychcy,Felix	1944	(3)	-	5.	Huber,Stefan	1955	(3)	-
2	8.	Wolf,Martin	1785	(2)	-	2.	Würdinger,Alexander	2104	(2)	-
3	4.	Callenberg,Ralf	1995	(2)	-	13.	Strobl,Herbert	1436	(2)	-
4	7.	Lux,Jürgen	1876	(2)	-	9.	Hösl,Stephan	1745	(2)	-
5	10.	Kron,Hans-Peter	1620	(1)	-	15.	Popp,Juliane	1304	(1)	-
6	14.	Primavesi,Doris	1400	(1)	-	17.	Schweighard,Hubert,D	894	(1)	-
7	12.	Breinl,Matthias	1561	(½)	-	11.	Karcher,Berthold	1569	(1)	-
8	16.	Anderson,Viktor	1240	(½)	-	18.	spielfrei		(0)	+--

Ergebnisse der 3.Runde

Tisc	TNr	Teilnehmer	TWZ	Punk	-	TNr	Teilnehmer	TWZ	Punk	Ergeb
1	2.	Würdinger,Alexander	2104	(2)	-	6.	Brychcy,Felix	1944	(2)	0-1
2	5.	Huber,Stefan	1955	(2)	-	4.	Callenberg,Ralf	1995	(2)	1-0
3	11.	Karcher,Berthold	1569	(1)	-	7.	Lux,Jürgen	1876	(1)	0-1
4	17.	Schweighard,Hubert,D	894	(1)	-	8.	Wolf,Martin	1785	(1)	0-1
5	9.	Hösl,Stephan	1745	(1)	-	10.	Kron,Hans-Peter	1620	(1)	1-0
6	13.	Strobl,Herbert	1436	(1)	-	12.	Breinl,Matthias	1561	(½)	1-0
7	15.	Popp,Juliane	1304	(½)	-	16.	Anderson,Viktor	1240	(0)	½-½
8	14.	Primavesi,Doris	1400	(0)	-	18.	spielfrei		(0)	+--

Ergebnisse der zweiten Runde

Tisc	TNr	Teilnehmer	TWZ	Punk	-	TNr	Teilnehmer	TWZ	Punk	Ergeb
1	7.	Lux,Jürgen	1876	(1)	-	2.	Würdinger,Alexander	2104	(1)	0-1
2	4.	Callenberg,Ralf	1995	(1)	-	9.	Hösl,Stephan	1745	(1)	1-0
3	8.	Wolf,Martin	1785	(1)	-	5.	Huber,Stefan	1955	(1)	0-1
4	6.	Brychcy,Felix	1944	(1)	-	13.	Strobl,Herbert	1436	(1)	1-0
5	10.	Kron,Hans-Peter	1620	(0)	-	14.	Primavesi,Doris	1400	(0)	1-0
6	16.	Anderson,Viktor	1240	(0)	-	11.	Karcher,Berthold	1569	(0)	0-1
7	12.	Breinl,Matthias	1561	(0)	-	15.	Popp,Juliane	1304	(0)	½-½
8	17.	Schweighard,Hubert,D	894	(0)	-	18.	spielfrei		(0)	+--

Ergebnisse der ersten Runde

Tisc	TNr	Teilnehmer	TWZ	Punk	-	TNr	Teilnehmer	TWZ	Punk	Ergeb
1	2.	Würdinger,Alexander	2104	()	-	10.	Kron,Hans-Peter	1620	()	1-0
2	11.	Karcher,Berthold	1569	()	-	4.	Callenberg,Ralf	1995	()	0-1
3	5.	Huber,Stefan	1955	()	-	12.	Breinl,Matthias	1561	()	1-0
4	13.	Strobl,Herbert	1436	()	-	17.	Schweighard,Hubert,D	894	()	1-0
5	7.	Lux,Jürgen	1876	()	-	14.	Primavesi,Doris	1400	()	1-0
6	15.	Popp,Juliane	1304	()	-	8.	Wolf,Martin	1785	()	0-1
7	9.	Hösl,Stephan	1745	()	-	16.	Anderson,Viktor	1240	()	1-0
8	6.	Brychcy,Felix	1944	()	-	18.	spielfrei		()	+--

TlnNr	Teilnehmer	TWZ	Attr	Verein/Ort	Land	Geburt
Teilnehmerliste: (Sortiert nach Spielernummer)
2.	Würdinger,Alexander	2104	M	MSC Zugzwang 82 e.V.	GER	1964
4.	Callenberg,Ralf	1995	M	MSC Zugzwang 82 e.V.	GER	1966
5.	Huber,Stefan	1955	M	MSC Zugzwang 82 e.V.	GER	1963
6.	Brychcy,Felix	1944	M	MSC Zugzwang 82 e.V.	GER	1977
7.	Lux,Jürgen	1876	M	MSC Zugzwang 82 e.V.		1959
8.	Wolf,Martin	1785	M	MSC Zugzwang 82 e.V.	GER	1961
9.	Hösl,Stephan	1745	M	MSC Zugzwang 82 e.V.	GER	1965
10.	Kron,Hans-Peter	1620	M	MSC Zugzwang 82 e.V.		1954
11.	Karcher,Berthold	1569	M	MSC Zugzwang 82 e.V.		1960
12.	Breinl,Matthias	1561	M	MSC Zugzwang 82 e.V.		1962
13.	Strobl,Herbert	1436	M	MSC Zugzwang 82 e.V.		1940
14.	Primavesi,Doris	1400	W	MSC Zugzwang 82 e.V.		1949
15.	Popp,Juliane	1304	W	MSC Zugzwang 82 e.V.		1963
16.	Anderson,Viktor	1240	M	MSC Zugzwang 82 e.V.		1945
17.	Schweighard,Hubert,D	894	M	MSC Zugzwang 82 e.V.		1945
18.	spielfrei

Zur Turnierauswertung des DSB

Hauptmenü

Vereinsmeisterschaft